赢了官司，却进了“刑侦”？77岁教师523万追债悬案

核心提要

吉林省高级人民法院终审判决支持退休数学教师高明谦523万元合法债权，检察院亦多次认定其行为不构成犯罪，但该案民事胜诉后，却以“虚假诉讼罪”“诈骗罪”进入刑事侦查程序。年过七旬的当事人经羁押后健康严重受损，一起省高院终审的民事债务纠纷，为何演变为跨省侦查的刑事案件？本文对此梳理如下：

一、一个让与担保的约定 

77岁的北华大学退休数学教师高明谦，2013年将自有资金出借给吉林省筑居房地产开发有限公司及实际控制人张成群。2015年，1300万元借款逾期未还，双方签订协议，以24套房屋网签作为“让与担保”——房屋产权仍归开发商，卖出回款冲抵债务，高明谦不取得所有权“开发商掌控售房‘改底’”。这是商事活动中常见的非典型担保方式。此后双方共同售出9套房屋，回款按约定流转。 

二、胜诉之后，执行被中止 

2018年回款中断后，高明谦提起诉讼。2021年，吉林高院作出终审判决支持其剩余523万元本金及利息债权，省检察院亦驳回债务人民事监督申请，高明谦持有五份省高院、省检察院生效裁判文书。但吉林市中院立案执行后离奇中止，至今未恢复。据悉，债务人张成群为对抗执行，提交了多份存疑文件，包括篡改表述的房源表、签名存疑的认购协议、日期逻辑矛盾的凭证等，其真实性有待司法机关独立认定。 

三、民事胜诉后，刑事侦查来了 

2023年11月，吉林市

安局昌邑某局以“虚假诉讼罪”对高明谦刑事立案。侦办中办案单位更换三支队伍，前两支均呈请撤案，检察院两次退回补充侦查后认定无罪、解除强制措施并建议撤案，但案件未依法终结，办案单位变更罪名为“诈骗罪”继续侦查。本案核心争议在于，民事纠纷已由省高院终审确认、检察院认定无罪后，侦查机关能否以刑事手段介入推翻生效裁判确认的事实，这涉及“刑事手段不得插手民事经济纠纷”原则的落实。 

四、跨省羁押与健康状况恶化 

2025年3月，昌邑某局远赴三亚对高明谦刑事拘留，拘留通知书载明的时间和地址与实际不符。2026年3月，在检察院已解除监视居住后，高明谦转院时被两地警员带走。患有高血压和冠心病的他，羁押期间身体严重恶化，后在北京阜外医院接受心脏支架手术。相关羁押程序是否合法，有待有权机关审查。 

五、担保财产流失与信访无果 

刑事程序持续期间，部分担保房屋被他人办理产权登记，其余房屋将要通过司法拍卖处置，高明谦逾千万元债权面临执行困境。他曾向公安部、吉林省公安厅信访，公安部2025年1月转送昌邑某局处理，但至今未收到明确回复。 

六、这起案件为何值得关注？ 

本案表面是“让与担保”引发的债权确认和程序之争，实质是生效民事判决确认的事实能否被刑事手段推翻的深层问题。刑法是社会防卫的最后手段，不应成为调节经济利益的首选工具，司法裁判应尊重民事主体意思自治和交易模式，避免用刑事手段解决民事经济纠纷。 

七、律师观点：以刑事手段干扰民事执行有违中央政策 

不愿具名的律师分析，此案“以刑代民、以刑化债”的做法，干扰正常民事执行程序，与中央严禁以刑事手段插手民事经济纠纷的政策相悖。债务人提交的部分文件存在明显瑕疵，真实性存疑，若民事判决生效、检察院认定无罪后仍继续刑事追诉，既侵犯当事人合法权利，也浪费司法资源。 

八、当事人的诉求 

1. 依法撤案：恳请上级机关督促吉林市公安局昌邑区某局，依法撤销刑事案件，终止刑事追诉。 

2. 调查程序违法：对办案中是否存在违规干预、程序倒流、超期羁押等问题，启动监督程序。 

3. 追究伪造证据责任：对债务人一方涉嫌伪造证据、妨害司法秩序的行为，依法调查。 

4. 恢复民事执行：责令吉林市中院恢复省高院生效判决的执行，清偿523万本金及利息。 

结语

近年来，中央多次强调严格区分经济纠纷与刑事犯罪，坚决防止利用刑事手段干预民事经济纠纷。一位持有多份省高院、省检察院生效裁判文书的七旬老人，却长期深陷刑事侦查阴影，这不仅损害当事人合法权益，更动摇公众对司法公正的基本信任。 

注，本文所述内容及相关诉求，均由事件当事人自愿提供、自愿曝光，内容真实性由当事人负责；本人仅受当事人委托代为整理、发布 。