2026 年 6 月 5 日下午，安徽省利辛县胡集镇杨湾村杨圩庄，马文翠正在自家地里干活。她看见的，是村小组队长和他的叔叔 —— 两个男人提着镰刀，在砍她家的树。
她上前去拦。
据家属事后陈述，接下来发生的事，让这个家整整几个月没有缓过劲：队长用镰刀割伤了她的胳膊，好几处；队长的叔叔抓住她的胳膊，队长揪住她的头发，击打她的两只眼睛、头部和下巴。她在地里喊。屋后正在倒水的二女儿听见叫声跑过来，看见两个男人正拽着她母亲，见有人来，松开手就走。等女儿跑到跟前，马文翠已经躺在地上。是女儿打的 110 和 120；电话打到父亲那里时，这位一直蒙在鼓里的庄稼汉才知道，老伴已经倒在了自家地头。
伤情，写在病历和鉴定书上
6 月 5 日当天，马文翠被送进利辛县中医医院急诊科。病历写得明白："被打伤后头晕头痛伴身体多处疼痛 2 小时"。右上肢远端有三处划创，长约 2.5 至 4 厘米不等，一处创口达脂肪层，少量流血。医院给出的诊断是三条：闭合性颅脑损伤轻型，右上肢皮肤裂伤，全身软组织多处损伤。
6 月 26 日，利辛县公安司法鉴定中心出具的（利）公 (伤) 鉴字〔2026〕463 号鉴定书写道：马文翠左额部皮下淤血 6.0 厘米乘 4.0 厘米，双眼及鼻部软组织肿胀 14.0 厘米乘 5.0 厘米；右前臂中段前侧一处纵形创长 3.3 厘米，右前臂下段前外侧两处纵形创分别长 3.5 厘米、2.5 厘米，创缘不齐。鉴定结论：依据《人体损伤程度鉴定标准》相关条款，分别构成轻微伤。
手臂被划伤
头面部、双眼鼻、右前臂，钝器所伤，创缘不齐 —— 这是写在司法鉴定书上的事实。
被打的人，等来了处罚决定书
然而，被打的马文翠，等来的不是打人者被处理的消息，而是自己的处罚决定书：罚款 1000 元，行政拘留 7 天，案由是 "互殴"。
家属称，对方也做了伤情鉴定，称自己身上的伤，是马文翠拿叉子打的。
于是出现了这样一种局面：一个被镰刀割伤胳膊、被抓头发打到面部肿胀、经鉴定为轻微伤的农妇，和一个持镰刀砍树的村小组队长，在法律文书上成了 "互殴" 的双方。
家属不服。收到对方伤情鉴定告知书后三天内，他们提交了重新伤情鉴定申请，同时请求对叉子、镰刀两件物证做 DNA 鉴定。这样的申请，他们交了两次。但是重新鉴定至今没有启动，叉子和镰刀至今没有被扣押送检。
办案讲究人证物证。物证这一头，镰刀上有没有马文翠的血迹，叉子上有没有对方的皮肤组织，本是送去鉴定就能说清的事。马文翠自己要求把叉子拿去做鉴定，用她的话说，是为了自证清白。但是当地派出所至今没有同意。
人证这一头呢？家属列出的在场名单中，除了队长的儿子、妻子妹夫和叔叔，其余作证的人，据他们陈述，几乎都是 2020 年那桩挖地、打人旧案里和马家站在对立面的人。
家属还提到一个细节：出警民警赶到现场时，队长本人并不在，是民警去叫过来的。队长到现场后，并没有说自己身上有伤；民警给马文翠拍了伤情照片，家人拍了，村里书记也拍了 —— 唯独当时没有人给队长拍照。执法记录仪是开着的。那么，队长的伤，是什么时候出现的，又是怎么出现的？
这不是第一次
在马家的叙述里，6 月 5 日这一镰刀，不是突如其来的横祸，而是拖了六年的老账。马家老房原先走的那条路被掐断至今，出门只能踩屋后的庄稼地里绕好大一圈。
马家现在住的房子，是本村一位好心老人用自家芦苇塘换给马家的，马家自己买土填起塘基盖起来的。2020 年，队长带人举报马家违建，老人的家人出面作证，芦苇塘确实换给了马家。可队长那边不认。随后队长自己找来挖机和拉土车，把马家花力气填起的土强行挖走卖掉，反过来还要马家出挖机和车辆的费用，还扬言要扒掉马家在建的房。
也就是在那次，马文翠 —— 一个不识字的农村妇女 —— 被逼得给这伙人跪下了。正在上学的小儿子小女儿扑上去护母，母子二人被打；女儿上前理论，被队长的弟弟带着几个人围着打。现场有村民说了一句话，马文翠一家至今记忆犹新："他们有人说能买得起马文翠的命。" 那次也报了警，没有立案。
路的事、田的事，如出一辙。国家给村里修路，修到队长家附近一段被拦下，理由是 "路是他家的"，要修路的人拿出两分地来换，路就此没修成；几年后要村民集资再修，2024、2025 两个过年，队长带着两个弟弟拦马家的车要 "修路钱"。田里，队长把马家田埂边的粮食收到自己家，占着马家的地边；马文翠的丈夫上前问了一句，被队长打，队长的儿子提着铁棍一起上。
她现在不怎么说话了
6 月 5 日那一仗打完，马文翠变了。家属说，她经常一个人哭，发呆，饭咽不下去，觉睡不着，有时候清醒，有时候糊涂。
7 月 30 日，宁波大学附属第一医院。汉密尔顿抑郁量表（HAMD-17）总分 18 分，系统评语："受测者总分超过临界值，出现轻度或中度抑郁症状。" 植物神经功能检查显示，她的交感神经处于兴奋 —— 也就是强势状态，报告原文提示："机体可能处于焦虑、恐怖、易怒、注意力散漫、过度警觉的状态。" 心率变异性分析里，她的精神压力指数高达 87.29，落在 "较大" 一档。
8 月 12 日，宁波大学附属康宁医院 —— 一家精神专科医院门诊病历上，主诉是 "眠差、心烦、兴趣下降"，病程 2 个月。现病史写道：患者于 2 个月前 "可能因与他人冲突"，逐渐失眠、多思、早醒，"有时悲观，感到生活无望，会莫名流泪，有活着没有意思，有交代遗言的表现"。
初步诊断：焦虑抑郁状态，创伤后应激障碍。医生开了盐酸度洛西汀肠溶胶囊和艾司唑仑片，门诊告知栏写着四个字：建议住院。
医生反复嘱咐：这个人不能再受刺激了，再重下去，会出人命。马文翠自己跟孩子们说的是：妈怕撑不到那一天了，你们把你爸照顾好。
几笔账，等着算清楚
以上为家属陈述，但病历上的字、鉴定书上的章、处方上的药，是一份一份的硬证据。
把这些证据摆在一处，我们不仅要问几笔账。
物证为什么不做？ 镰刀割伤了胳膊，这是病历写明的；对方称伤是叉子打的。把镰刀和叉子拿去做 DNA、做痕迹鉴定，本来是最直接、最经济、最服众的一步。家属申请了两次，据说到今天没有启动。是技术上做不了，还是别的原因？为什么不做？
证据链是否完整？ 出警时执法记录仪在，伤情照片拍了，可队长当时没有验伤、没有拍照。几个月后 "互殴" 认定下来，依据的是什么？在场证人与 2020 年挖地、打人旧案高度重合，这样的证言，证明力应当怎么掂量？
一笔拖了六年的老账，为什么始终没人接？ 从 2020 年被逼下跪，到堵路、挖土、收粮、持铁棍打人，再到 6 月 5 日的镰刀 —— 同一个家庭，同一个对手，同一种欺压，反复上演。2020 年报过警，没有立案。问题到底出在哪一环？
农妇不懂什么叫 "证据链"，也不懂什么叫 "程序正义"。她只知道，自家地里的树被人砍了，她上前拦，被镰刀划了胳膊；她躺到地上的时候，盼的是有人来评这个理。
她盼来的，是一张拘留 7 天、罚款 1000 元的处罚书。
一把镰刀，一把叉子，两件物证，两次申请，至今没有一份 DNA 报告。
这件事，不该就这么过去。安徽利辛县胡集镇杨湾村的马文翠，还在等一个说法。
来源：https://baijiahao.baidu.com/s?id=1876270415077485381
评论 0